Portfolio: e' sospeso. Anzi, no

Il Tar del Lazio ha parzialmente accolto la richiesta di sospensiva
della circolare n. 84 sul portfolio delle competenze, presentata da un
gruppo di genitori di alunni che frequentano scuole del I ciclo,
emettendo due ordinanze identiche tra di loro come identici erano i
ricorsi che le hanno motivate.
Immediata la reazione esultante dei Cobas della scuola che avevano
sostenuto e guidato l'impugnativa; e altrettanto immediate le loro
dichiarazioni alla stampa che vi ha dedicato ampio spazio, riportando
tutte le ragioni del ricorso, lasciando in ombra i contenuti della
pronuncia del Tribunale Amministrativo.
Cosi' la notizia e' diventata quella della sospensione del portfolio,
della sua invalidazione, della conferma di vigenza dei vecchi
programmi di insegnamento della scuola elementare e della scuola
media, ecc., come richiedevano i ricorrenti ma come non ha accolto il
Tar.
L'effetto notizia, a questo punto, e' andato al di la' del merito
della notizia stessa, perche' l'ordinanza di sospensiva riguarda
solamente due punti: uno relativo proprio alle parti che strutturano
il portfolio e un'altra relativa ad un aspetto della scheda di
valutazione.
La parte "sospesa" del portfolio riguarda un aspetto consigliato dalla
circolare - la biografia dell'alunno - mentre tutte le altre parti non
sono state toccate.
Il portfolio quindi, come ha precisato un comunicato del Miur, non e'
stato sospeso.
La parte "sospesa" della scheda di valutazione riguarda invece la
valutazione della religione cattolica che deve essere collocata in una
nota a parte.
Insomma una sentenza "indolore" per il Miur? Tutt'altro: se la
biografia dell'alunno "sospesa" dal TAR rappresenta poco piu' di un
graffio per il portfolio, quello della valutazione della religione
cattolica riportata alla nota separata e' un colpo pesante. Non a caso
il Miur sta valutando l'ipotesi di un appello all'ordinanza di
sospensiva.