Claudia Fanti - 19-03-2009

Sarà dura ma, come tutti i despoti, alla fine parecchi di loro saranno fagocitati da se stessi e dalla loro sicumera. Brunetta tronfio del suo "successo" con le percentuali di assenze in calo non si rende conto del rancore che suscita nel personale, il quale va al lavoro con la febbre, con le gambe rotte e la schiena a pezzi, tacendo anche su malattie infettive, pur di non perdere quei pochi euro di penalizzazione, quei pochi euro che sono un po' di pane in più nella dieta...
Bel successo per un ministro. Lui mostra tutto il suo malanimo nei confronti del personale della scuola che educa, ma la scuola che risparmia sulle reali malattie, lo odia...E l'odio non serve nè a lui nè alla costruzione di un dialogo proficuo tra politica e scuola.

Sono poche righe, quelle di Claudia fanti, ma di grande verità è un atto di accusa anche verso i sindacati , la loro inerzia, i loro silenzi. Dopo comunicati di fuoco, quando la norma venne promulgata, e un tardivo quanto surreale ricorso promosso da un sindacato concertativo, il silenzio , il nulla.

Alcuni bene informati hanno ripetutamente affermato che questo fosse il tributo per lo scaglionamento nei tra anni dei tagli agli esoneri sindacali,che si ridurranno del 45%, sarà vero, se lo fosse sarebbe una mostruosità. Questo è un altro discorso, i sindacati devono pagarsi i loro esoneri, e bisogna liberalizzare i patronati che non possono essrere monopolio dei sindacati e del loro esercito di esonerati. I sindacati devono misurare il loro consenso o registrare il loro dissenso sulla politica, non sulle consulenze e i servizi ovvero sul voto di scambio nelle RSU.
Ritornando allo specifico, io credo fortementeche la norma vada rivista, è non solo incostituzionale, lesiva dei diritti del lavoratore malato, ma inumana, contraria ai più elementari principi della solidarietà umana.

libero tassella